Interview with Stefan Klemenc and Manfred Jelinski, Trainer of the German Remote-Viewing Academy
1. How do Remote Viewers apply the methodology and the knowledge they have?
Stefan Klemenc (SK):
Conducting sessions, having fun, researching. Because the RV-method can be used in many ways the viewers actually are doing anything you can imagine with it. It is still of a interest trying to get deeper into the laws of RV itself.
Manfred Jelinski (MJ):
Of course the application of Remote Viewing has a very wide range of variation. Each trainee who learns RV has his own ideas of what he wants to do with RV. Some trainees use Remote Viewing in games of chance, others conduct sessions to get hints and answers to cosmological or philosophical questions and problems, some delve into their own potentials to develop them. Medical interested viewers are doing research on unusual diagnostic results and treasure hunter try to find treasures, even mythical ones. Speaking of myths: Some viewers focus their energy on myths or conspiracy theories. In my oppinion the best thing you can do with Remote Viewing is to improve the technological and socio-cultural level. That does not mean to check on the new Chassis of BMW, but which technique helps us to generate energy without destroying or exploiting the already very limited resources we have on earth. That also means that we try to solve sociological and personal issues to avoid wars and to offer as many people as possible a constructive and positive perspective of the future.
2. Is it possible to make money with Remote Viewing?
SK: A team of viewers can make money by coaching and advising business ventures - when conducted with care and wisdom. Usually this cooperation fails or does not even start because of the client's expectations, his time-schedule and -frame and also sometimes because of the lack of willing viewers. Within a small scope you can earn money by sports-bets.
MJ: Yes, indeed. But doing it alone can be quite boring. You have to develop excellent skills in Remote Viewing when you want to work solo. Only a few trainees manage to motivate themselves long and strong enough to achieve this level of proficiency in RV. The best way is to collaborate with friends that are at least skilled in tasking. Earning money with Remote Viewing is also not as interesting to everyone as you may think. You can be warned of crisis-situations and can receive hints on how to cope them. Viewing rising or falling stock-rates usually is boring for viewers.
3. Is it possible to offer RV-services to larger Enterprises?
SK:Yes, you can. There is only one small problem. Today many people not familiar with RV still consider it as another New-Age variation of clairvoyance and so a possible cooperation of viewers and an business enterprise frequently fail because of the prejudices of the management. Viewers do not conduct so called "Testing Projects" without payment that could demonstrate the possibilities of the method, so it is at the moment not that promising to orient ourselves into this direction.
MJ: Of course this is possible. But all those enterprises are represented by living human beings. If we would reveal that the problem of the business venture is its CEO himself then the viewer actually has a big problem, presenting his results to the representatives. It is always possible to get informations on the future of the business venture and how they should plan their activities to get the best possible results. This has to be done continually because any intervention you do alters the possible future. Such small events (compared to the rest of the world) are influenced quite easily and thus having a large variety of possible outcomes in the future. You always have to re-check frequently to know what has changed and how the future looks like after this changes.
4. Is it possible to cooperate with the CID? Can crimes be solved with the help of RV? Can you find missing persons with RV?
SK: You can find hints and intelligence that can help to find missing persons or to solve crimes. A cooperation with police departements is possible, indeed. Pat Price was himself a police-officer and demonstrated his skills in the 70's, as well as the RV Unit in Fort Meade that was asked to find criminals at the end of the 80's.
MJ: Im Prinzip ja. Aber dazu geh\F6ren eben auch zwei\85 eine Polizei, die das mitmacht und Viewer, die weder Tod noch Teufel f\FCrchten.
Die Polizei, auch wenn die diesbez\FCglichen Mitarbeiter daran glauben, dass RV funktioniert, ben\F6tigt Beweise oder mindestens eine Beschreibung, wie sie an diese Beweise kommt. Dann gen\FCgt es nicht, zu sagen, die seien in jenem Haus in dem bestimmten Schreibtisch versteckt, sondern man muss dann auch einen Grund f\FCr eine offizielle Hausdurchsuchung liefern.
Auf der Seite der Viewer kann es nur von sehr ge\FCbten Personen durchgef\FChrt werden. Da man im RV bilokal arbeitet, ist man also mit einem gro\DFen Teil seines Selbst auch am Tatort und empfindet z.B. k\F6rperliche Gewalt und die Schmerzen des Opfers sehr intensiv. Damit muss man umgehen k\F6nnen und sich von diesen Eindr\FCcken auch wieder trennen k\F6nnen.
5) Es gibt eine Anzahl von Skeptikern, die immer wieder behaupten, RV sei erwiesenerma\DFen Unsinn und k\F6nne gar nicht funktionieren.
Was ist dazu zu sagen?
SK: Die wird es immer geben. Diese Form der Skepsis basiert auf einem veralteten, mechanistischem Denken. Heute ist diese Denkweise l\E4ngst \FCberholt. Solche Skeptiker sollten sich hinsetzen, und selbst die Methode an sich versuchen - am besten innerhalb eines Trainings. Die moderne Parapsychologie und nat\FCrlich auch RVler haben l\E4ngst ausreichend Beweise vorgelegt, die diese Sorte Skeptiker zum Schweigen bringen sollte. Da die immer noch da sind, hat deren Skepsis wenig mit Logik zu tun.
MJ: Nun, es gibt zwei Arten von Skeptikern, die sich allerdings beide dadurch auszeichnen, dass sie nicht selbst ausprobieren wollen, ob diese Methode funktioniert.
Die erste Gruppe sagt und schreibt meist w\F6rtlich: "Das kann gar nicht funktionieren, weil \85" Damit wird nat\FCrlich schon ausgesagt, dass eine konkrete \DCberpr\FCfung der Methode nicht stattgefunden hat bzw. kein Interesse daran besteht. Darauf kann man keine ernst zu nehmende Meinung gr\FCnden, auch wenn andere Skeptiker, auch Wissenschaftler darunter, zitiert werden, die es ebenfalls nicht \FCberpr\FCft haben.
Die zweite Gruppe geht \E4hnlich vor, bezieht sich jedoch auf Untersuchungsergebnisse anderer, die eine \DCberpr\FCfung vorgenommen haben oder dasselbe vorgeben. Meist beziehen sich diese Skeptiker auf offizielle Untersuchungen der amerikanischen Regierung, die nach Ende des Kalten Krieges durchgef\FChrt wurden, um herauszufinden, was man an den diversen milit\E4rischen Projekten einsparen k\F6nne. Damit wurde eine Firma betraut, die im Falle des RV-Projektes der US-Army allerdings nur die freigegebenen Dokumente, nicht aber die geheimen, zu Gesicht bekam. Da kam nat\FCrlich auch eine Menge Schrott, Versuche und sogar Sp\E4\DFe zusammen, die logischerweise zu dem Schluss f\FChrten, RV sei nutzlos. Hinzu kam, dass die Untersucher auch keine Session lesen und interpretieren konnten.
In den bisherigen 14 Jahren Training in Deutschland konnte es noch kein einziger NICHT. Auch wissenschaftlich gebildete Interessenten, die das Training mit starken Zweifeln gebucht hatten, waren sp\E4ter \FCberzeugt, dass RV geht, weil es, wissenschaftlich betrachtet, GEHEN MUSS.
6) Sollte man nicht in alle Welt hinausrufen, dass es so eine phantastische Technik gibt?
MJ: Um Himmels Willen, nein! Es gibt ab und zu einmal Journalisten, die hier von einem gewissen Sendungsbed\FCrfnis getragen werden. Ich sage dann, gut, das machen wir, aber SIE sind derjenige, der sich als Remote Viewer pr\E4sentiert! (Ausbildung kostenlos) Dann wird den Leuten schnell klar, was es bedeuten w\FCrde, diese Geschichte vielen Millionen Fernsehzuschauern zu pr\E4sentieren. Genauso gut k\F6nnten sie sich auf der ersten Seite der BILD-Zeitung als Lottomillion\E4r outen. Sie k\F6nnen dann schon mal NATO-Draht und Bodyguards bestellen, um sich einzuigeln.
SK: Remote Viewing wird doch schon l\E4ngst ausgiebig angepriesen. Im Internet.
MJ: Ja, aber da steht doch viel, auch viel Schrott. Glaubhaft w\E4re, wenn eine angesehene Fernsehsendung das darstellen w\FCrde. Aber gl\FCcklicherweise sind solche Beweise gegen das Senderkonzept. Und das, was wir verbreiten, lesen ja zum Gl\FCck nur die, die danach suchen. Das Schlimmste, was passieren k\F6nnte, w\E4re, wenn es ins Blickfeld aller ger\FCckt w\FCrde.
7) Kann oder sollte man RV schnell lernen?
SK: RV kann man nicht lernen - was erlernt werden kann, ist der Umgang mit dieser F\E4higkeit und die Verfeinerung davon. Das ist vergleichbar mit Muskeltraining. Jeder hat Muskeln, aber um damit herausragende Leistungen zu erzielen, mu\DF regelm\E4\DFig und fachgerecht trainiert werden. Das kann man nicht mal eben schnell lernen. In den Trainings wird der Lernvorgang beschleunigt und effizienter gestaltet, als wenn man es ohne versucht.
MJ: Man kann Remote Viewing-Methode innerhalb von einer Woche komplett erlernen. So sehen es noch immer viele Trainingsanbieter besonders in den USA vor. Aus unserer Erfahrung in Deutschland in den letzten vierzehn Jahren ist dieses Vorgehen nur anzuraten, wenn aus irgend einem Grund Zeitmangel besteht. Wenn man zum Beispiel sehr weit fahren oder fliegen muss, kann es sich rechnen. Man sollte jedoch bedenken, dass die Anwendung der Methode ein Vorgang ist, den das Gehirn so bisher noch nie durchf\FChrte. Es m\FCssen neue Nervenverbindungen angelegt werden und hier sollte man sich nicht \FCberstrapazieren. Die meisten Trainees haben nach zwei Tagen, sicher aber nach drei Tagen das Gef\FChl, wirklich genug getan zu haben. Alles Weitere kann zu einer Ersch\F6pfung f\FChren. Man hat keine Freude mehr daran, muss sich sehr dazu zwingen und kann sogar einen Burn-out-Effekt produzieren.
Dass es immer wieder Leute gibt, denen es nicht so geht, ist unbestritten.
Ein weiterer Effekt sollte nicht unter den Tisch gekehrt werden. Die Erkenntnis, dass PSI tats\E4chlich funktioniert, ist ein tiefer Einschnitt in das bisher erarbeitete Weltbild. Auch wenn man glauben WOLLTE, dass alles wahr ist, kommt einem die Best\E4tigung am eigenen Leibe immer sehr wundersam vor. Der typische Spruch der Trainees ist dann: "Ich hab ja immer gehofft, dass es geht, aber dass es so gut geht, das habe ich nicht erwartet."
Diese Erkenntnis muss auch erstmal verarbeitet werden. Damit ver\E4ndert sich auch das Weltbild und das Verh\E4ltnis zu allen anderen Mitmenschen. Erfahrene Remote Viewer sagen dazu: "Lasst das alles erstmal in euch setzen und \FCbt, damit ihr das alles sicher k\F6nnt. Und dann macht weiter \85 wenn ihr wollt."
Aus diesem Grund wurde in Deutschland das blockweise Training eingef\FChrt, in dem die zwischenzeitliche Pause vorgegeben ist.
8) Sollte man ein Training komplett buchen?
MJ: Viele Interessenten wollen eigentlich nur wissen, was an den vielen Aussagen dran ist, die sie von Autoren und Viewern gleicherma\DFen h\F6ren oder lesen. F\FCr diese Personen gen\FCgt es, nur den Trainingsblock 1 durchzuf\FChren. Sie haben ihre Antwort und m\FCssen ohnehin sehen, wie sie ein neues Verh\E4ltnis zur Welt finden, in der PSI weiter als "Quatsch" bezeichnet wird. Die Freiheit, weitermachen zu K\D6NNEN aber nicht zu m\FCssen, sollte man eigentlich jedem einr\E4umen. Wenn man von vornherein das gesamte Programm bucht, kann es zu missliebigen Stornovorg\E4ngen kommen. Deshalb besser von Block zu Block buchen!
Wer sich sicher ist, er m\FCsse die komplette Ausbildung auf jeden Fall machen, hat mit einer Komplettbuchung nat\FCrlich Terminvorteile.
SK: Das ist eher eine Frage, ob man es auf sich nehmen m\F6chte, teils extrem weite Strecken f\FCr ein Training zur\FCckzulegen, wenn man es nicht bei einem einzigen Trainer machen m\F6chte. Es macht Sinn, ein Training komplett bei einem Trainer zu buchen, um nach dem Training die gelegte Basis zu verbessern, anderen Viewern zuzusehen, anderen Trainern zu begegnen, sich auszutauschen. Prinzipiell ist es so, dass die Trainings innerhalb der RVA auf einem gemeinsamen Standard aufbauen.
9) Was kostet ein Seminar ungef\E4hr? Was sollte es kosten?
MJ: Die Seminarkosten bei den meisten Anbietern sind in den letzten Jahren relativ stabil geblieben. Pro Person muss man mit Kosten um etwas 250-300 \80 pro Tag rechnen. Einige Anbieter weichen teilweise erheblich von diesem Angebot ab, und zwar nach oben. Es gibt Seminare, die doppelt bis dreifach so hoch ausgepriesen sind. Zus\E4tzlich dazu kommen dann noch Unterkunfts- und Bewirtungskosten.
Der Wunsch nach g\FCnstigen Seminaren ist bei Interessenten sicher legitim. Wenn man aber einmal selbst eine Kostenrechnung f\FCr die gebotenen Leistungen durchf\FChrt, kommt man bei einem Stundenlohn f\FCr den Trainer von 40\80, was etwas die H\E4lfte von dem ist, was eine KFZ-Werkstatt heute nimmt, zu schl\FCssigen Summen. Ein Seminar sollte mindesten soviel kosten, dass die Eink\FCnfte f\FCr den Trainer interessant sind, sonst k\F6nnte er auch etwas anderes machen.
SK: Das ist von den Trainern abh\E4ngig - zwischen 450 und 800 Euro pro Zweitagesblock ist angemessen. Ich selbst rechne nach Zeit ab und verlange in Partnertrainings exakt dieselben Geb\FChren wie f\FCr ein Einzeltraining. Die Frage 10 spielt da mit rein:
10) Was ist besser an teuren Seminaren?
SK: Die Frage ist vielmehr, was "teuer" ist. Je nach Perspektive sind 50 Euro teuer, oder 5000. Das ist also vom Interessenten abh\E4ngig, wann ein Seminar teuer ist und wann nicht. Wieviel ist einem Trainee es wert, seine F\E4higkeiten zu entdecken und zu verbessern? F\FCr manche Menschen ist daf\FCr kein Preis zu hoch, andere wiederum w\FCrden am liebsten alles kostenlos geschenkt bekommen.
MJ: An hochpreisigen Angeboten ist es zumeist die Werbung. Nat\FCrlich ist die Art der Pr\E4sentation wichtig. Wobei nicht gemeint ist, dass ein aufwendiger Powerpointvortrag in einem schicken Hotel mehr bringt als eine technisch einfach gehaltene Informations\FCbermittlung. Die fr\FCheren Seminare besonders in den USA boten f\FCr den ganzen ersten Tag nur Vortr\E4ge. Meine Erfahrung ist, dass man umso mehr lernt, je fr\FCher man in die Praxis geht. Eine einst\FCndige Einf\FChrung gen\FCgt vollkommen. Alle auftretenden Fragen kann viel eindringlicher anhand der get\E4tigten Sessions beantworten.
Bei einem "teuren" Seminar sollte auf jeden Fall gutes Lehrmaterial gestellt werden und eine angenehme, st\F6rungsfreie Atmosph\E4re. Ein Sitzungsraum einer Firma etc. ist zwar sehr neutral, f\FChrt aber bei Trainees oft zu einem "Pr\FCfungsgef\FChl".
Im \DCbrigen kann man nur einen begrenzten Umfang an Wissen an einem Tag bew\E4ltigen. Auch forcierende Lernmethoden ben\F6tigen den Umstand, dass der K\F6per "nachzieht", die Eiwei\DFverbindungen herstellt und das Gelernte zum Anwendungsgut wird. Hierbei wird das Tempo durch die Akzeptanz und die Lebenseinstellung des Trainees mitbestimmt. Pers\F6nliche Entwicklung kann man da sehr schwer forcieren. Inzwischen ist auch eine Art "Burn-out"-Effekt bei Remote Viewern bekannt.
11) Worauf sollte man achten, was kann man empfehlen?
SK: Ein Training ist eine sehr pers\F6nliche Angelegenheit. Da die Trainer der RVA sich selbst im Internet pr\E4sentieren, kann man sich ein Bild davon machen, welche Schwerpunkte ein Trainer besitzt. Wenn die Chemie nicht stimmt, w\FCrde ich empfehlen, einen anderen Trainer auszusuchen. Ein Schnuppertag oder eine Demonstration des Trainers k\F6nnen viele Fragen im Vorfeld kl\E4ren.
MJ: Empfehlen kann man auf jeden Fall, dass sich die Interessenten informieren. Im Internet gibt es eine ganze Menge Anbieter, die auch ziemlich genau sagen, was bei ihnen zu erwarten ist.
Achten sollte man auf jeden Fall auf das eigene Gef\FChl. Wenn man nicht mit einer gewissen Zuwendung sich f\FCr ein Angebot entscheidet, ist das schon mal nicht gut.
Unter den vielen Anbietern heute gibt es sehr unterschiedliche Facetten der Seminardurchf\FChrung, aber auch der eigenen Praxis.
Da gibt es sehr erstaunliche Pr\E4sentationen. Es gibt Remote Viewer, die ein Training bereits anbieten, nachdem sie selbst kaum den Grundkurs gemacht haben oder aber mit Ende Zwanzig behaupten, bei der Entwicklung der Methode pers\F6nlich mitgearbeit zu haben. Remote Viewing war so, wie wir es heute kennen, zu 90% Mitte der 80er Jahre fertig, das ist ungef\E4hr 25 Jahre her.
Verspechen, dass man sofort im Lotto gewinnen w\FCrde oder auch sonst sich das Einkommen und die Aktienrendite exponential steigern w\FCrde, sollte man auch misstrauen. Man muss mit RV auch erst einmal umgehen lernen. Mit RV ist es wie mit jeder anderen Profession.
Ein Wort noch zu Massenveranstaltungen. Wenn man mit einer gr\F6\DFeren Gruppe einen Kurs besucht, muss dieser nat\FCrlich billiger sein. Man kann da durchaus alles \FCber die Methode lernen, muss aber gro\DFe Abstriche bei der Betreuung machen. Das bedeutet zum Beispiel pers\F6nliche Optimierung der Ausf\FChrung (jeder Mensch ist anders) und Aufmerksamkeit, wenn einmal etwas schief geht, denn ob ein Mensch irgend ein pers\F6nliches Trauma hat, zeigt sich erst, wenn es auftritt. Dann sollte jemand sofort zur Stelle sein k\F6nnen.
Ich habe solche Konfigurationen 1997 selbst untersucht und bin seitdem der Ansicht, dass es f\FCr alle sicherer ist, wenn nur zwei bis drei Trainees einen Kurs besuchen. Billig kann auch teuer werden.
12) Da es immer mehr Interessenten gibt und einige Insider auch davon sprechen, es sollte nicht jeder lernen, sollten RV-Seminare deshalb generell teuer werden?
MJ: Gute Frage. Wir leben in einer Marktwirtschaft, wie frei oder sozial muss man selbst entscheiden. Mittlerweile bietet ja eine ganze Reihe von Leuten ein RV-Training an. Als Interessent muss man nat\FCrlich abw\E4gen, wie wichtig einem das Seminar ist und was man f\FCr sein Geld bekommt.
SK: Das hat nichts mit der Preisgestaltung zu tun, sondern mit der Verantwortung, die ein Trainer auf sich nimmt, wenn er einen Trainee annimmt. Eine Preiserh\F6hung w\FCrde nur die Zielgruppe ver\E4ndern, nicht aber die Auswahl der Trainees.
|
